（南方都市报1月10日讯）近日，吸引南京人眼球的除了泗阳汉墓的发掘外，就是南京一媒体状告南京博物馆，称自己的独家报道权受到侵犯。南博与该媒体签下的协议书上“白纸黑字写有‘甲方同意将三庄汉墓发掘的现场平面媒体独家报道权给予南京×报’”。关于这两家单位之间的是是非非不是我想讨论的，我要说的是，南博有没有权力出卖所谓“报道权”？

正如我不赞成新年的钟声也可以拍卖一样，我对南博此举持同样的质疑态度。试问，南博是什么性质的单位？很显然，是靠纳税人纳税养活的事业单位。也许其所拨资金不够用，但这也不能成为靠山吃山的理由。开挖古墓自然受人关注，但这是人们正常的知情权，南博有义务配合媒体将这种开挖的过程向公众开放，只要不影响正常的工作就行。这种开挖的过程，如果说是一种新闻资源的话，那也是社会公共资源，不是你南博自家的。将这种社会公共资源强行据为己有进行贩卖，不仅于法无据，而且是对公众正当权益的侵犯，是对那些没有出钱购卖的媒体的正当权益的践踏，对那些没有出钱购买拥有这种所谓的“报道权”的媒体的读者的知情权的侵犯。

对于媒体来说，想独家买断新闻资源，以期提高竞争力，这是可以理解的。但是，这也应当是建立在所买对象为非公共资源的基础上的。比如说有人出卖自己的特殊的身世，明星出卖自己的肖像权等。

我认为，遏制住商业力量对社会公共资源无休止的侵蚀，是一个严峻的课题。在以趋利性和效益最大化为指向的市车的价值观。

因此我认为，南博此举是一个不好的开头，如果不予以制止的话，那么，仿效者将会越来越多，不仅社会公共资源将会受到更严重的侵犯，本不丰裕的公众的知情权也将会受到无法预计的挤压。