近日扬子晚报报道了成都“艺术公交车”引起争议的一则新闻。成都利用公交车为一个画展作广告，原计划选定喷绘在公交车身上的两幅名画，因为有人认为画中有女性裸体形象，担心引起不必要的争议，于是，策划人只得换上另一幅国内画家的画，但又因为画中女性姿势“不雅”而再度换下。最终，印上公交车的是两幅没有多少“争议”的画。寻常老百姓还真不知道，这“艺术公交车”的诞生还有这么些插曲。

艺术和色情究竟怎么界定，这个话题在上个世纪八九十年代曾经很是流行过一阵子，因为那个时候我们见的东西太少，所以就有些少见多怪，产生争议也是正常的。现在的问题是，这些名画都已经经过鉴定是艺术品，那应该与色情无关，既然如此，又怎么还会引起争议呢？那就是，有人认为即使是艺术也不应该在大街小巷、公共场所“抛头露面”，而只能在艺术馆或者博物馆里去欣赏。笔者对这种人“明辨是非”的能力表示严重怀疑。有位作家曾经举例说过这些“明辨是非”的人，萧伯纳的剧本《巴巴拉少校》里有场戏：一位工业巨头问他多年不见的儿子有什么特长，他的儿子倒也很诚实，说自己在科学、文艺、法律等几乎所有的方面都一无所长，但有一项长处：会明辨是非。气得那老头直翻白眼——一切科学家、政治家、哲学家尚不能明辨是非，你什么都不会还能明辨是非？

笔者在这里倒并不是说那些认为西洋大师“露点画”不宜上公交车的人和那自以为是的年轻人一样什么也不懂，相反，他们可能还懂得不少。笔者只是想提醒他们，当你们以为自己已经明辨是非的时候，其实还不一定明辨是非。就比如“艺术公交车”风波为什么不能这么想———第一，法律没有禁止艺术品，包括裸女名画不得抛头露面，那此举就是合法的；第二，艺术不是高雅人士的专利，必得养在深闺,相反，艺术是属于公众的，普通人即使不懂艺术理论，也会欣赏艺术的美；第三，即使我们老百姓暂时还不懂得如何欣赏这样的名画，那就更需要多看看，培养培养审美能力。当然，我们不能保证有一些人看到大师笔下的美女不会想到色情，因为有些人的眼睛天生就是染了颜色的。（陈迪晨）