据广州日报报道，日前，被告袁家驹涉嫌走私国家文物出庭受审。据指控，袁涉嫌将5件明代文物以工艺品的名义寄往境外。袁对检察机关的指控事实供认不讳，辩护人则以袁不知情为由做无罪辩护。据了解，袁先将国家文物通过其在香港注册的网络公司进行网上展示，找到买主后以邮寄的方式寄出，此类案件在我市非常罕见。

公诉：被告邮寄快递走私文物

检察机关指控称，袁家驹在香港注册了某网络公司后，从2002年9月开始从事工艺品生意。今年2月20日至24日，袁以寄“工艺品”的名义向境外邮寄快递，海关在其邮寄的物品中检查发现有5件是国家三级文物“明三彩”，价值约2.86万元。检察机关认为，袁作为长期从事“工艺品”生意的人，明知向境外邮寄文物要到文物管理部门办理有关手续，却不依法行事，他的行为已构成走私文物罪，遂对其提起公诉。

辩护：被告不知道卖的是文物

在庭上，袁家驹声称他并不知道该批货物是文物。代理律师认为，即使鉴定结论正确，但是被告并不知道，缺乏主观犯罪故意，因而不构成犯罪。

检察机关认为被告大学毕业，并且从事该业已久，理应知道他邮寄出境的物品可能是文物，同时出示了两份证人证言。邮局的一工作人员证明在几次被告的货被海关扣押后，工作人员向其说明必须要办好有关的手续，文物出境需向文物部门申请等；卖出该文物的商贩证明，在出卖时其曾向被告明确说这些是明朝的古物。

被告的代理律师辩称，被告从今年春节才开始买卖陶瓷物品，到案发时还不到一个月，不具备分辨是不是文物的能力。其大学所学专业是生物，和文物没有关系，不能因此认为他理应知道。商贩虽然称是明朝古物，但这只是商业策略，如果其真肯定是明朝古物为何把价值2.86万元的文物只卖不到1500元呢？（大洋网记者孙剑）