故宫毁坏了《清明上河图》？近日，号称是复制故宫藏画第一人、唐山市“炎黄轩”主人王开儒在媒体放言：北京故宫博物院在重新装裱《清明上河图》时篡改原作，进行了“破坏性”修复。此说法到底是否属实？故宫方面又有何说法？昨天，记者通过电话采访了故宫博物院前副院长杨新。杨新愤怒地指斥，这种说法纯粹是胡说八道，他希望通过媒体，澄清事实的真相。“故宫没有删改过原画，充其量，也只是把原来那块并不属于《清明上河图》的补丁给拿了下来。”他说。

那么故宫当年为什么会认定这是一块补丁而且要拿掉它呢？主持当年《清明上河图》修复工作的杨新说：“1973年故宫装裱该画的时候，确实曾经从画首处删掉一块画面，这并不是什么秘密。不过删掉的这一块不是原画，是后代裱画师补上去的。因为该处的绢质远逊于《清明上河图》其它部分的绢质———色泽不同，绢的密度也不同。当时大家认为，补绢应该是明代或者明代以前，并一致判断修补极不合理。补画者想当然地以为，那模模糊糊像树杈的地方是一头驴的脑袋，就给添了一个身子，变成了所谓的‘尖嘴立牛’。”

杨新透露，1973年装裱的时候，这块绢已经烂了，并且，据史料记载《清明上河图》在流传中没有摹本，所以很难断定那块补绢上的“尖嘴立牛”是依照原画内容画的，还是后人的猜测。经过当时专家讨论，大家一致建议把它拿下来，用杨新的话说，就是“把一块粗糙的破烂的补丁从一件新衣服上拿掉”。大家找了一块与《清明上河图》原绢质地、色泽、密度极其接近的绢补上去。在上世纪70年代之前面市的《清明上河图》出版物中，都印刷着那头补错的驴子，70年代以后就没有了，补缺的地方，是与原画质地十分接近的一块绢而已。但从原画上取下的那块东西，故宫也留下了，存入了一级品档案，和真迹一起保存起来，并且在有关档案中详细记载了当年装裱时的有关情况。

对于王开儒对故宫的指责，杨新觉得，明眼人应该一看就明白。王开儒本人从来没有看到过《清明上河图》的真迹，因为这不是一般人都能轻易看到的。当年，王开儒为了要复制《清明上河图》，曾找过故宫院长办公室，买下《清明上河图》的照片，因此，他充其量只是看过该画的照片，并按照照片来复制原画而已。至于他的复制水平，杨新表示实在不敢恭维，所谓“复制故宫藏画第一人”的说法，全是他自封的。杨新认为，王开儒只是想借这样的说法来炒作自己，让自己一鸣惊人。

记者在采访故宫博物院办公室陈主任时，他也表示王开儒的说法完全违背了事实：“当时对《清明上河图》的修裱完全符合程序，是专家的一致意见。既没有删改也没有丢弃。”而故宫之所以没有在公开场合发表严正声明驳斥王开儒，是因为不想再推波助澜，增加王开儒的所谓知名度。他希望媒体也不要再去炒作这件事。（新闻晨报）