“我可以断言，就在我讲话的此时此刻，在经济高速发展的背景下，某些城市中的某些文化名人故居或许正在一纸公文的裁断下，在推土机的轰鸣中轰然倒塌，变成一堆瓦砾，永远消失。”在正在召开的人大和政协会议上，谈及文化名人故居的迅速“消亡”，全国政协委员舒乙痛心疾首。

仅舒乙本人在北京参与营救而没有获得成功的文化名人故居，就有曹雪芹在北京蒜市口的“十七间半”故居，美术馆后街22号院旁门赵紫辰、赵萝蕤故居。后者曾保存有陈梦家先生收藏的最为珍贵的明式家具。

“拆除曹雪芹故居的严重性，就如同拆除歌德故居、莎士比亚故居、雨果故居，最后虽有‘易地重建’的方案，充其量也只是一个十足的赝品。因为，从环境到地址到建筑材料到构件，没有一样是原样的。”舒乙强调，“而文物都是不可再生的，一次的破坏，就是永久性的毁灭。”

虽然上海、青岛、苏州等正在制定保护文化名人故居的规划，选出了首批文化名人故居保护单位，但总体看来，破坏的势头仍然未减。

据舒乙分析，文化名人故居屡屡被毁，主要原因是：

一是一些城市发展的决策人，把为人民服务与保护文化遗迹对立起来，把发展和保护对立起来。结果就是“老老实实为人民服务，认认真真破坏文物”。

二是对政策理解上的误区。舒乙透露，中共中央办公厅、国务院办公厅曾4次下文：今后非经党中央、国务院特许，不得再建个人纪念馆和设立个人故居。但政策执行时将文化名人故居也关在保护门之外。恰好又碰上城市面貌大变化的热潮，加上缺少必要的保护屏障，许多文化名人故居的命运就成了推土机下的牺牲品。

三是保护方法上存在问题。根据世界各国著名历史文化名城的先进经验，保护文化名人故居的最简单和最有效的办法是：挂纪念牌———只对其中最有特殊价值的和最有故事的，才辟为个人纪念馆。

舒乙说，挂牌纪念，只需注明某人属于某专业于某年月在此居住就可以了，目的在于保护它不被拆毁，将它定成文物和景点。房子内部该怎么用还怎么用，该疏散人口的就要疏散，基础工程该做就做，不要破破烂烂，不要大杂院，内部该现代化就现代化，好好保护其外形和色调就行。“房子的建筑价值在评估上并不是第一位的，人文价值应放在首位。”

同为全国政协委员的弥松颐9日对记者透露，事实上，他和舒乙委员同在的全国政协文史资料委员会，去年就在文化名人故居保护问题上“打出重拳”。弥委员说，该委员会派出了四路人马分赴北京、天津、湖南等地进行了专题调研。对名人故居的挂牌问题，已经提交了一个报告。就在前不久，北京对31个文化名人故居实施了挂牌保护。“无数的名人故居、古迹，本来就是北京作为800年古都的最好证明”。（中国青年报）