随着一具尸骨的“惊人发现”，围绕老山汉墓的报道陷入了新一轮的推测大战。而眼下的种种最新推测自然都与这具意外出现的骨架紧密相联。

是男是女？

这具趴在墓中前室西南侧的骨架，是男是女？目前存在不同的看法。有考古现场的工作者认为该尸骨为女性，而亲临发掘现场的中国社会科学院考古所体质人类研究室的人类学专家潘其风先生则根据该尸骨粗壮的肱骨，初步认为是男性。当然，这都只是初步推测，因为截至上周四（24日）还没有对骨架进行移动，即使是在现场的专家看到的也只是后背，便于鉴别性别的正面眉弓、下颌骨、耻骨联合等处都还压在下面。

这个谜团的解开估计不会等太久了。24日一大早，潘其风先生再次被请到老山汉墓发掘现场，并被要求带上换洗衣物，在现场小住几日，协助骨架的清理发掘工作。骨架将于近日“请”出古墓，其“前脸”自然会被专家们仔细检查。

不过，一向严谨的专家们表示，女人男相或男人女相的也不是没有，仅从外形鉴别总会有出现偏差的可能。究竟是男是女，还有待于在实验室中进行的综合鉴定，等正式的报告出来才能确认。

是墓主人，还是盗墓者？

我国古代的殉葬制度直到唐代还有，一直到明英宗时才予以废除。不过，汉代基本上已没有殉葬，因此骸骨为殉葬者的说法被多数人否定。那么，最大的可能性只有两个：一为盗墓者，二为被从棺中拖出的墓主人。从骨架趴在漆案上的姿势看，许多人更愿相信是后者。因为，盗墓者进入墓中却自相残杀或缺氧而死最终身埋黄土，这样的情节太像武侠小说了。

由于这具不明尸骨已经肢体不全———缺少右腿小腿骨，左腿的小腿上也少了一节腓骨，媒体一度纷纷报道，认为其身份的判别将取决于残缺的三节小腿骨会在何处出现。市文物研究所副所长、老山汉墓发掘现场总指挥王武钰认为，尸骨肢体不全，应是腐朽所致，而非盗墓者拖动尸体造成的。也有其他专家表示，目前缺失的三节骨头并非人骨最细小的部分，为何腐朽的偏偏是它们？

会不会是燕王刘旦？

潘其风先生日前曾对这具骸骨的年龄进行了初步判定，认为在35岁至45岁之间。于是有人称这具1．61米的骸骨很可能是燕剌王刘旦，理由是“这跟刘旦被赐死时年纪相当”。

此说一出，立即有人惊呼：如果这骸骨真的是刘旦，抑或这墓的主人是刘旦，老山汉墓都将是“惊世大发现”———不但附近还应有后妃二十余人的墓，而且很可能墓中会出土大量经书杂说、星历数术一类的先秦西汉古籍。因为，据《汉书·武五子传》记载，刘旦因谋反被赐死后，“后，夫人随旦自杀者二十余人”，而且刘旦“为人博学经书杂说，好星历数术倡优射猎之事”。

不过，许多专家并不认同“骸骨可能为刘旦”的看法。不只一位专家指出，刘旦十几岁被封为燕王，从武帝元狩六年至昭帝元凤元年，在位共38年之久，他死时年龄应该在50岁左右，那具“初步判定为35岁至45岁”的骸骨应该不是刘旦的。还有媒体报道说，中国历史博物馆学术委员会主任余伟超先生明确表示：“这种可能几乎没有。”余老根据前几天出土的镀金动物花纹的漆器分析，这不是镀金，而是西汉晚期才有的“金银平脱”技术，这项技术在汉武帝、汉昭帝时还没出现，因此说老山汉墓可能和刘旦毫无关系。

徐苹芳先生也从老山汉墓的位置和地形对刘旦说提出了两点质疑。他说，目前的各种推测很多，但谜底揭开只能等到最后。墓中有文字、印章最好；没有文字印章，通过其他器物如钱币也可以判断出墓的年代，但墓主的身份就只能推测了。就连大葆台是刘建之墓不也是推测吗？

骸骨将如何运出古墓？

解铃还需系铃人。所有谜底全系在这具神秘的骸骨身上。

有媒体报道，按照考古的有关定例，应将尸骨运往实验室进行研究。要完整地、原样不动（包括土壤）将其运走，就要在尸骨四周的土壤切一长方块，四周用石膏浇铸，然后将尸骨底部的泥土一并整体装入木箱，再吊装运走。

但这个方法恐怕不会用于老山汉墓。记者上周四从发掘现场获悉，考古工作者还在对清理、搬动骸骨的方式进行反复研究，寻找万全之策——既不损坏骨架，也不损坏漆案。一两天内搬动骨架的可能性不大。自发掘以来一直盯守在老山发掘现场的考古专业人员王鑫告诉记者，他们近日还会请其他专家到现嘲会诊”。

将来骨架会运到哪，请谁进行研究、鉴定，还是个未知数。但等待“他”的将是最先进、最精密的研究和测量自不必说。文物部门甚至表示，将来可能请公安部门协助利用现代技术为骸骨恢复容貌。

是否会做DNA鉴定？徐苹芳先生笑言，我们的手里没有汉代刘氏皇族的基因谱，做了DNA鉴定也没有可以对比的标准。现代科技不是万能的，也要受条件的制约。

正如徐苹芳先生所言，考古过程中有许多谜团，这是很普遍的，有些谜也许到最后都解不开。