起拍价定为38万元的“将军罐”在拍卖行意外破碎，当事人要求按合同赔偿38万。但拍卖行找专家鉴定，得出结论“将军罐”是假的，委托人表示“将军罐”被掉包了。3月15日，和平区人民法院对此案作出一审判决：由于拍卖行的过错，原告交付拍卖的物品被损坏，被告辽宁某资产拍卖有限公司赔偿原告38万元！

　　昨日，这起财产损害赔偿纠纷案在沈阳市中级人民法院二审开庭，双方在法庭上围绕三个焦点进行激烈争辩。

　　标的物是不是委托原物

　　昨日在法庭上，辽宁省某拍卖行房元泰经理讲诉了事情经过。“2005年6月，我们公司筹划年底举行一场大型拍卖会，开始四处征集艺术品。鞍山市于国福送来一件青花瓷瓶，椭圆形瓶身，下方有收口，没有盖及底座，初步认定为将军罐，于国福要求起拍底价是38万元。还没等拍卖，将军罐被保管员碰碎了。当时我就说，我们暂时保存碎片做鉴定，值多少钱就赔多少钱。一审时，于国福提出复原的将军罐不是他委托拍卖的那个将军罐。当初签订拍卖委托协议时，记载了罐的高度、罐口直径，我们拿去的那个完全符合这些特征。”

　　于国福说：“一审开庭时，法官让我描述我的将军罐特征，我说最明显的标记是胎底有一块小手指盖儿大小的破损。可结果拍卖行拿到法庭上的将军罐不仅胎底完好无损，而且颜色、花纹和我原来的那个都不一样。已经被掉包了。”

　　“将军罐”到底值多少钱

　　“将军罐”已经碎了，那么该按多少钱赔偿呢？

　　房经理说：“发现于国福的‘将军罐’碎了之后，我就带上碎瓷片到北京找专家鉴定。这份由中国国家博物馆科技鉴定研究所出具的，X荧光同步能谱仪鉴定报告上写着，与同年代物品对比，该物各项指标不符……根本不是将军罐。所以我不能赔他38万。”

　　于国福说：“你们单方面去做的鉴定，我凭什么相信你？我把这个瓷瓶拿来时，要求起拍价50万，但你们专家说这个叫将军罐，起拍价定在38万元。必须按协议书上的这个价钱赔偿。”

　　委托协议是否有效

　　在于国福手里有一份委托合同，载明“委托拍卖品如有损坏，由拍卖行负责赔偿。”于国福认为：“合同真实有效，就应该履行合同。”但房经理认为：双方只签订了《委托拍卖协议》，还没进行到对拍卖文物进行鉴定的阶段，因此还不是委托拍卖合同关系的完全成立，于国福持有的只是拍卖行出具的收据。”

　　在法庭上，法官让拍卖行举证证明目前的这个“将军罐”就是标的物原物，比如当初接收这个“将军罐”时的实物照片等，但拍卖行能提供的只有文字记载的标的物外观、直径等，没有直接证据。

　　法官又让于国福提供能证明“将军罐”的来源、购买价格等证据，以证明他委托拍卖的“将军罐”货真价实，或者拿出原标的物照片证实现标的物已经被掉包。于国福认为：“我没有原物照片，我没想过给我的所有艺术品都拍照。”

　　此案昨日没有当庭宣判。