广州中院判决退钱还画

　　一佛山人花83万元巨款购买多幅书画，回家后总觉得画有“不妥”，要求画主退画退钱。画主认为，买主疑画是赝品，严重侮辱了自己的人格，双方闹上法院。近日，广州市中级人民法院终审判决，退画还钱。

　　83万买画疑是赝品

　　据悉，黄某韦是广东省一著名书画家的儿子。法院审理查明，2005年4月和9月，佛山人王林（化名）向黄某韦购买了其收藏的多幅书画，其中有黄宾虹的横批山水一幅、吴观岱的山水手卷一幅、关良的人物轴画一幅及名家扇面四十四幅等。王林支付画款83．5万元。

　　同年9月29日，王林对所购书画有异议，到黄某韦家要求退画。双方在黄家商定，王林将书画全部退给黄某韦，黄某韦退还王林81万元。当日，王林退给黄某韦一部分书画，黄某韦退还了画款44万元给王林，并出具欠条，称余款同年10月10日还清。受胁迫退画？

　　到了约定之日，黄某韦未向王林退还37万元余款，王林追讨未果，遂向法院提起诉讼，要求黄某韦还钱。

　　法院在审理此案中，黄某韦表示：王林提出退画时，口口声声称画是赝品，这一说法严重侮辱了自己的人格。他要求王林拿出鉴定结论证实画是假的，自己就同意退画。

　　此外，黄某韦还提出，同意退画，是在王林的威胁下勉强同意的，“王林带了三个人到其住处，对其心理造成威胁”，37万元的欠条也是被迫写的。

　　法院判决退钱还画

　　法院审理此案后认为，2005年9月29日，买卖双方就达成了退画退款协议。虽然黄某韦主张“同意退款的前提是王林提供画是赝品的专家鉴定结论”，但黄某韦不能就这一“前提”提供充分的证据。

　　法院同时认定“黄某韦没有提供充分证据，证实其曾经受到王林的胁迫”，因此，根据“谁主张谁举证”原则，举证不能就要承担诉讼不利的后果。

　　该案经过越秀区法院和广州市中级人民法院两审之后，广州中院作出终审判决，黄某韦退还剩下的37万画款，王林收到黄某韦37万元画款的同时，返还尚在其手中的八幅画给黄某韦。