日前，备受画坛关注的著名国画家娄师白诉讼中华书局名誉侵权一案，双方达成和解。双方将在《美术》杂志和《北京青年报》上发表联合声明，其内容主要包括：中华书局认为出版具有涉案内容的《齐白石辞典》，疏于严格审查是不恰当的，对娄师白造成的损害，中华书局深表遗憾。

　　中华书局于2007年5月前重新印制5000册《齐白石辞典》。重新印制的辞典内容须经娄师白先生审核，并赠送娄师白先生1000册。至此，这起持续时间长达1年多的名誉侵权案终于尘埃落定。

　　此案追溯到2004年10月，中华书局出版了《齐白石辞典》，其中第127页有关娄师白的词条中，出现了“娄师白……文化大革命中,曾改名娄批白,并声明与老师划清界限，文化大革命后又改名为师白”的侵权内容,然而事实与“辞典”所述截然相反，娄师白先生从未更名。

　　因此，2005年11月，作为齐白石入室弟子的娄师白以侵犯名誉权为由，一纸诉状将辞典的出版商——中华书局告上法庭。2006年9月7日，北京市西城区人民法院做出一审判决：中华书局在6大刊物刊登致歉；收回并销毁所有已经出售、赠出及库存的《齐白石辞典》；重新印刷不含侵权内容的《齐白石辞典》；赔偿原告娄师白精神损害抚慰金人民币30万元。中华书局一审败诉后，向北京市第一中级人民法院提起上诉。

　　在二审法院的积极调解下，双方相互理解、平息纷争，促成调解。二审调解中，中华书局承认其出版具有涉案内容的《齐白石辞典》侵害了娄师白先生的名誉，即承认了自己的行为错误；中华书局承诺重新印制《齐白石辞典》5000册。娄师白先生要求道歉并重新出书的两项基本的诉讼请求，已经满足。
　　娄师白先生考虑到，虽然中华书局出版《齐白石辞典》疏于严格审查是不恰当的，客观上对娄师白先生造成了重大的名誉损害，但中华书局并不是谣言的编造者。中华书局是国有企业，在出版行业有着重要的影响力，是个百年老字号，应加以爱护。

　　为了避免给中华书局造成过多的负面影响，为友好解决纠纷，考虑到案件实际执行的可操作性并顾及中华书局的负担能力，娄师白先生放弃了部分的权利要求，其中放弃了30万元人民币精神损害抚慰金。娄师白先生希望中华书局集中资金发展出版事业，传承文化。中华书局以重新印制的《齐白石辞典》，赠送娄师白先生1000册作为回报，表现了他们的诚意。

　　娄师白先生是齐白石先生的得意弟子，是齐派艺术的继承和发扬者，是艺术界德高望重的老一辈画家，他的艺术成就和人格魅力深得大家的认同。中华书局肯定了娄师白先生在美术领域有重要影响力的地位，在调解书中强调：重新印制的辞典内容经娄师白先生审核的条款，这是他们是对娄师白先生的高度信任，对此，娄师白先生深感欣慰。

　　娄师白先生对诉讼过程中，新闻媒体的仗义执言如实报道表示衷心的感谢。由于诉讼双方均具有很高的社会影响力，而诉讼中，新闻媒体客观如实正反两个方面进行了全方位报导，中华书局认为，因此遭受了一定的负面影响，对此娄师白先生表示遗憾。

　　此次诉讼，法院对娄师白先生出示的证据的认真核查采纳，体现了还原历史真实的公正态度，还了娄师白先生的清白。它也为社会树立了正气，对那些制造谣言、毁人清白、破坏和谐的歪风邪气起到了震慑作用。娄师白先生为恢复名誉、为树立社会正气的诉讼目的已经达到。

　　娄师白先生是我国当代“齐派”国画艺术的传人，是当今具有重要影响力的画家之一。这次双方达成和解，与老人家厚德载物，有容乃大之博大的胸怀是分不开的，也与中华书局的诚意是分不开的。

　　中华书局对自己工作中的疏漏，从而给娄老造成的损害表示了歉意，并且同意在娄师白先生审核下，重新出版符合历史真实的《齐白石辞典》。这次成功的调解结案，符合名誉权纠纷的案件性质，减轻了二审法院的审判工作，照顾了双方的利益，有利于维系双方的和睦关系，也有利于构建社会主义和谐社会的大局。双方表示将一如既往地把弘扬中国传统文化为己任，对此我们深感欣慰。